Kritisk til slammetoder

Malmøykalven/Sentrum: Under rettssaken i forrige uke fikk tingrettsdommer Arild Nesdal og de to meddommerne Farooq Anjum Baig og Gerd Irene Harlem en grundig innføring i deponisaken.

Sannsynlig spredning

Gjennom fremlegging av videoer, demonstrasjon av slammets oppførsel i vann, forklaringer av volumberegninger og vitner fra Oslo Havn og SFT ønsket aksjonistene å frifinnes på grunn av nødrett og nødverge.

Aksjonistene får i stor grad medhold i sin skepsis til deponiet, Oslo Havn og SFT. I kjennelsen fra tingretten heter det blant annet: "Retten har ikke problemer med å forstå de som hevder at slikt løst slam vil løses i vann og bli tatt av strømmen når det settes i bevegelse, slik det gjøres ved nedføring gjennom røret fra lekteren. Det kan også virke sannsynlig at mye av gifta vil frigjøres fra slammet og føres med sjøvannet ut i fjorden og videre ut i havet. Mye av giftstoffa kan ikke ses, og vil ikke fanges opp av utsatte måleinstrumenter som måler gjennomskinn av lys – dvs. tetthet av partikler m.m".

Liten trøst

I kjennelsen går det også klart fram en skepsis til SFT sine vurderinger og krav til overvåking i saken: "Det kan videre virke spesielt at det ikke tas vannprøver for å analysere giftinnholdet, bare partikler. Det tas riktignok prøver av skjell på en meters djup, men retten har ikke problemer med å forstå de som hevder at det vil være tilfeldig hvor gift føres med de strømmene som er i vannet. Retten har videre merka seg at det fra SFT si side ikke er gjort noen vurdering av de aktuelle metoder for flytting av giftslammet, men at det i tillatelsen settes krav og forutsetninger. I praksis kan det derfor tenkes at mye kan gå galt, og at det – i alle fall for miljøet – er liten trøst i ettertid at SFT fastslår at metoden eller utføringa ikke var god nok", skriver tingrettsdommer Arild Nesdal.