Gå til sidens hovedinnhold

KFUM,Ekebergsletta og Esten O. Sæther

Artikkelen er over 4 år gammel

Debatt Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Det er for mange involverte: Helt utrolig at Esten O. Sæther klarer å vri seg unna konkrete spørsmål og heller fortelle om egne forherligheter.

Det er ikke Per Mjelva som desinformerer, men det gjør du Esten!

LES OGSÅ:

Tilsvar til Esten O. Sæther fra Per Mjelva

- Ingen snill miljøverner, bare en sint mann

Du bagatiliserer protestene ved å påstå at det er "primært naboprotester".

Hva da med de over 5.000 protestene mot mer utbygging av Ekebergsletta?

Det bor vel ikke 5.000 mennesker i Høgdefaret?

LES OGSÅ:

- Per, du lyver!

Er KFUM uløselig knyttet til Ekeberg?

Sæther forteller at han selv har opplevd "en håpløs sak med utbyggere som forledet, løy og brukte illustrasjoner som ikke stemte med virkeligheten". Du beskriver dette som dårlig etikk.

Da har du kanskje glemt de første plantegningene som KFUM presenterte for området mellom eksisterende tribune og bebyggelse: Der var det tegnet inn høyblokker som ikke finnes slik at den planlagte utbyggingen virket meget beskjeden.

Var ikke dette et forsøk på å forlede befolkningen, politikere og besluttende organer Sæther?

Eller som du selv sier: " Dårlig etikk". Er dette forenlig med KFUM`s kristelige verdier?

KFUM har fått flere tilbud om arealer på Søndre Nordstand, men har avslått disse.

Da er det nesten rørende å lese at KFUM har så stor omsorg for eksisterene klubber/foreninger.

Men dere tok dere godt til rette på Ekeberg rundt 60/70 tallet hvor Simensbråten I.L. og Bækkelagets Sportsklub var veletablerte og "delte" sletta mellom seg. Vi (SIL og BSK) betraktet dette som vårt område. Dere var den gang betraktet som en sentrumsklubb (Møllergt./ Grubbegt.).

Men dere kom inn som en kile og tok dere godt til rette fra dag 1.

Bedre med tilgivelse enn tillatelse har vært vært mønsteret i KFUM`s fremferd.

Med en kjent bok under armen har dere drevet en dyktig lobbyvirksomhet og påvirket historieløse politikere.

Jada. Jeg gjentar gjerne at dere har vært dyktige.., men også utrolig frekke!

Dere sier dere ikke vil drive næringsvirksomhet, men ved å planlegge svømmehall, barnehave og utleie av lokaler, regner jeg med at dere skal tjene penger på dette? I så fall er ikke det næringsvirksomhet?

Du sier dere har et tett og godt samarbeid med BSK. Da må jeg igjen gå noen år tilbake. Der KFUM Arena ligger i dag, lå "femmer'n" eller bane 5 om du vil. Vi i BSK betraktet den som " vår" bane. Vi fikk en avtale med Park & Idrett om å måke banen vinterstid og fikk også etablert lysmaster.

Nytt spørsmål: Hvor var samrbeidet med BSK da dere "kuppet" dette området?

Alle de jeg har snakket med i BSK om KFUM`s fremferd fra de dukket opp på Ekeberg, er både frustrerte og forbannet. Vi kjenner oss ikke igjen i beskrivelsen: "Tett og fint samarbeide".

Det du kaller samarbeide, har nok vært til KFUM`s fordel: Dere har snyltet på Norway Cup mht. parkering, kiosk og at vi leier hallen av dere.

Dere er flinke til å forherlige deres gode arbeide blant barn og unge, men jeg påstår faktisk at alle idrettsklubber og foreninger er dyktige på dette.

Eller er KFUM dyktigere enn andre idrettslag?

Så til noe av konsekvensene ved en utvidelse:

Parkeringskapasiteten er allerede sprengt. Det er for mange utrolig at ikke politikerene ser at det blir enda større trafikale problemer med mer næringsbygg. (Forventer ikke at KFUM ser det). Man behøver ikke være rakettforsker for se at det blir trafikkaos. Eller har kanskje KFUM planlagt nye parkeringsplasser?

Til slutt må jeg beklageligvis registrere en øredøvende stillhet fra BSK`s ledelse.

ps.

Undertegnede bygget hus i Høgdefaret 1965/1966 og trivdes utmerket sammen med familen, mye også pga. den lette adkomsten til friområdene. Flyttet, imidlertid, derfra etter ca. 20 år. Hovedgrunnen var KFUM`s etablering og deres totale arrogante neglisjering av nabolaget.

ds.